miércoles, 24 de diciembre de 2008

Como locos ... a por el oro


Los que eligen las películas que ponen en el AVE son unos cachondos, tiene que ser así porque de otra forma no se explica que en un viaje hacía Madrid, donde esperan unos 0 grados aproximadamente, pongan una película ambientada en el caribe. Aparte de unos cachondos, bajo mi humilde y probablemente equivocado punto de vista no tienen demasiada idea de cine, porque no es normal la habilidad que tienen a la hora de escoger bodrios. Esta bien que no pongan pánico en el túnel, ni nada de accidentes, pero creo que existe un término medio entre películas de acción y comedias románticas ñoñas adulcoradas.

En fín, 'Como locos a por el oro' cuenta la historia de Ben "Finn" Finnegan, un aventurero en busca de un tesoro español antiquísimo que lo deja todo para perseguir el botín. Entre las cosas que deja para embarcarse en el asunto es a su mujer, Tess, que está hasta donde se dijo de la inestabilidad e inmadurez del protagonista. Al final, ambos personajes, un multimillonario inglés y su hija compiten con los malos para hacerse con el tesoro.

No hay nada bueno que decir de está película, salvo que no dura mucho. La historia es típica y lineal, los personajes planos y te acabas aburriendo. Lo mínimo que se le puede pedir a este tipo de películas en que entre los miles de chistes del guión, alguno tenga cierta gracia, pero no es el caso.

Si pensaban que Matthew David McConaughey no podía hacer una peor película y una peor interpretación que 'Sahara (2004)' estaban equivocados, aquí se supera a sí mismo y creo que se debería plantear muy seriamente dejar de escoger los guiones en estado de embriaguez. Poco más, no la recomendaría en ninguna cirscustancia, salvo si la ponen en el tren y no hay otra cosa que hacer..

Lo mejor: los paísajes, aunque esto no es mérito ninguno del director.

Lo peor: historía típica, malas actuaciones, sin demasiada gracia.

Nota: 1/10

Gran Torino (Colaboración del Sr. Pons)

TITULO ORIGINAL: GRAN TORINO
2008
DURACIÓN
116 MIN.
PAÍS EEUU DIRECTOR CLINT EASTWOOD GUIÓN NICK SCHENK (HISTORIA: NICK SCHENK, DAVE JOHANNSON) MÚSICA KYLE EASTWOOD, MICHAEL STEVENS FOTOGRAFÍA TOM STERN REPARTO CLINT EASTWOOD, CORY HARDRICT, GERALDINE HUGHES, BRIAN HALEY, DREAMA WALKER, BRIAN HOWE, DOUA MOUA, SARAH NEUBAUER PRODUCTORA WARNER BROS. PICTURES / MALPASO PRODUCTIONS / DOUBLE NICKEL ENTERTAINMENT WEB OFICIAL HTTP://WWW.THEGRANTORINO.COM/

SINOPSIS
Un veterano de la guerra de corea descubre que su vecino adolescente de origen asiático intentaba robarle su tesoro más preciado. Un gran Torino.

CRÍTICA
Clint Eastwood vuelve a ponerse delante y detrás de la cámara tras Million Dollar Baby. Creo que tras ver su últimamente trayectoria puedo deducir unas constantes que se repiten en su filmografía reciente.

Personajes en busca de la redención, sacerdotes que actúan como catalizadores de la trama, familias que solo quieren su propio provecho…etc.

La vitalidad artística de este señor que se aproxima a octogenario es digna de admirar y más cuando es uno de los pocos capaces de realizar filmes sinceros sobre su país.

El personaje de Clint (Walt), vive en un barrio en el que se han instalado gran población de inmigrantes, tanto latinos como asiáticos. Será con sus vecinos, de los cuales se acaba haciendo amigo, con los que mantendrá una gran relación y aprenderá de los que son de otras culturas más allá del racismo inicial del personaje.

Clint aborda de nuevo la problemática social de nacer o vivir en lugares o ambientes sin oportunidades. Un personaje que en un principio se muestra casi monstruoso termina una conversión que le lleva a ser un defensor de los oprimidos con ciertas reminiscencias a Harry el sucio aunque con la humanidad como bandera.

Bajo todo ello, "Gran Torino" no escapa a clichés y estereotipos, aunque el gran Clint sepa lidiar con el hecho de tener que exponer algo ya contado por tantos otros, lo hace a la perfección, con una destreza que muy pocos sabrían infundir en pantalla, y rodeado por un elenco actoral que en ningún momento desentona y cumple su cometido a la perfección.

Puede que, pese a todo ello, con un poco más de maduración en esa radicalización del personaje, el calado hubiese sido mayor, pero Eastwood consciente de las limitaciones del guión que maneja, deja ese aspecto a un lado, y se limita a sacar buen jugo de alguna que otra secuencia de lo más bien parida, todo para llegar a una conclusión tan bella que te dan ganas de plantarte ante este señor, y darle las gracias en persona.

Porque lo viejo y lo nuevo seguirá estando ahí, ofreciendo inéditas vertientes al cine actual, que tan pronto aparece desvirtuado como con una imagen mejorada, pero Eastwood siempre será Eastwood, y él es inconfundible realice un drama de mayor peso, o un trabajo de menor calado. Porque es único, e inimitable.

Lo Mejor: La parte final es una explosión de cine.
Lo Peor: Ciertos Clichés.
Un 9.

Goyas 09


Ya han salido las candidaturas a los premios Goya del año proximo, y como no podia ser diferente de otros año, nuestra nueva presidenta de la Academia se ha vuelto a bajar los pantalones.
Porque señores, hay que reconocerlo, años y años llevo escuchando eso de que el cine español necesita un cambio, de que no vamos bien por donde vamos, de que se necesita mas apoyo del publico.......pero desde la propia academia esto se echa para atras. 
¿Porque? porque siguen apoyando al mismo cine politico-sensiblero de siempre (Ley numero 1 del cine español: Si haces una pelicula sobre la dictadura, todos los premios son para ti), porque seguimos subiendonos al carro y atribuyendonos meritos de otros (Ley numero 2 del cine español: aunque ni nos vaya ni nos venga, si una pelicula triunfa, aqui se la premia) y porque caemos en la misma mierda de siempre (Lay numero 3 del cine español: si te llamas Penelope o Bardem, el premio es tuyo chaval!!). 
En fin, pena me da, en serio, de ver como nuestro cine sigue anclado en el mismo hoyo de siempre. De verdad, señores de ahi arriba, replanteense un poquito como son las cosas y como deberian de ser, porque esta claro que el cine español necesita un cambio.


miércoles, 3 de diciembre de 2008

Hemos vuelto....

Tras un súbito abandono de nuestra responsabilidades como editores de este humilde blog, hemos vuelto a nuestros rediles. Si es que no tenemos vergüenza, y el trabajo nos puede...De todas maneras ahora que se acerca una bonita epoca de vacaciones, prometemos dedicarnos unica y exlusivamente a visionar peliculas para luego redactar sus criticas. A ver si asi os tenemos contentos.

Por otro lado comentar que hemos pasado a formar parte de una comunidad de blogeros, una web de actualidad donde todos nuestros post se centralizan, de forma que solo tienes que visitar una pagina para ver si hay novedades en los distintos sitios. La página es www.actualidad.de y podeis acceder a ella desde el minibanner que hemos puesto en el lateral de la pagina.

Dicho esto, pedimos disculpas por nuestra repentina ausencia, y decir que ya seguimos por aquí. Un saludo a todos!

The Gravedancers (Colaboración del Sr.Pons)

TÍTULO ORIGINAL: THE GRAVEDANCERS
DIRECTOR: MIKE MENDEZ
GUION: BRAD KEENE
REPARTO: DOMINIC PURCELL, JOSIE MARAN, TCHEKY KARYO, CLAIRE KRAMER, MARCUS THOMAS, MEGAHN PERRY
ESTRENO: 2006 NACIONALIDAD: USA

SINOPSIS
Tres amigos se reúnen en la muerte de una amiga común, tras emborracharse bailan en las tumbas de los que fueron un pirómano, una asesina y un violador con tendencias masoquistas. Los espíritus de ellos clamaran venganza.


CRÍTICA
Los espíritus vengativos es ya todo un referente en el género de horror, el final de la escalera, donde al igual que este filme no faltan los investigadores sobrenaturales, POLSTERGUEIST, THE RING entre tantas. MIKE MENDEZ tiene en su poder el mayor presupuesto de su carrera que hasta el momento se movía en la caspa más costrosa y humorística si tenemos en cuenta su filme mas conocido el convento del diablo. Por primera vez en su carrera cuenta con profesionales de la interpretación con cierta fama. El protagonista de PRISION BREAK DOMINICK PURCELL y el solvente TCHEKY KARYO. Visto en nuestro país en la irregular UTOPIA.

El argumento a primera vista es realmente incluso un poco ridículo, tres amigos que de repente les da por bailar en las tumbas al azar. Evidentemente terminaran arrepintiéndose de tan alocada acción. Tras la trillada historia se esconde no obstante una serie b con momentos aterradores, sustos bien definidos, llena de escenas escalofriantes. MIKE MENDEZ aprovecha bien sus limitados recursos que conjugan sabiamente subgéneros como casas encantadas, slasher, venganzas fantasmales y ciertos planos deudores de posesión infernal.

Destacar los FX y maquillaje a cargo de ROLAND BLANCAFLOR ('HELLBOY', 'X-MEN 3'). Los rostros de los espíritus son realmente sobrecogedores. Una lastima sin embargo un tanto alocado tramo final que estropea los logros notables de todo el metraje, dejando sin protagonismo a los entes y rallando en la precipitación. A pesar de ello es un filme sin complejos, con personajes bien definidos, donde incluso puedes identificarte con algunos de sus problemas otorgándoles credibilidad donde el espectador se ve reflejado en ciertas cuestiones. Un dibujo superior a este tipo de filmes.

Sin duda tendremos que tener en cuenta a MENDEZ que demuestra sobradamente tener recursos para asustar y entretener a partes iguales.

Lo Mejor: Algunos sustos, personajes bien dibujados, la caracterización de los entes.
Lo Peor: Precipitación en el tramo final.
Un 7.

Crítica colaboración de El Blog del Sr.Pons

Madagascar 2

Tenemos abandonado esto. Sí, es verdad y no tenemos disculpas. A nuestro favor hay que decir que hace demasiado frio en Sevilla para hacer nada, que al teclear duelen los dedos. Por tanto esto será una crítica corta, aunque tambien influye que vaya a hablar de Madagascar 2 y la verdad que en una película de dibujitos como esta tampoco hay mucho que decir.

Los bichos montan de nuevo el avión para salir de Madagascar rumbo a Manhattan, con la mala suerte de estrellarse en plena sabana africana. Así, la jirafa, cebra, hipopotama y sobre todo el león volverán a sus origenes y se expondrán a la prueba de saber si de verdad están preparados para vivir en su habitat natural.

Es una película de animación para niños en toda regla, me explico. Realmente las peliculas de animación de los últimos tiempo parecían estar destinadas a un público algo más adulto, ya que transmitían cierto mensaje (Wall-e), tenían referencias a películas antiguas, transfondo, daban que pensar, etc. Así, los de 5 años van por los chistes fáciles, los de 20 para ver una buena película, y los de 40 para llevar a sus hijos. No hay duda que como tecnica de mercado es bastante brillante..

Aquí, el adulto que vaya al cine esperando ver una buena película (independientemente de que haya sido hecha con ordenador) quedará algo defraudado, ya que el humor, los dialogos y el argumento son  para (y paracen estar hechos por) niños de entre 6 a 10 años. Nada que reprochar pero queda cierto sabor agridulce al terminar de verla y ni mucho menos está al nivel de lo que se veia viendo en el género últimamente.

Otro punto que criticaría es la carencia absoluta de originalidad en esta secuela. ¿Donde están el 37% más de pinguinos?. Junto a eso, no hay nada que realmente sorprendente ni nuevo entre la primera y la segunda. Algo así como si fuera un capítulo más de la serie que vemos por la tarde, salvo por el hecho de que para hay que pagar unos 6€ para verla.

Dicho esto, decir que me ha encantado, que me he reido muchísimo y he disfrutado, pero como he dicho antes lo achacaría más a mí personalidad infantiloide que a mí juicio como supuesto entendido en cine.

Lo mejor: te ries. Los pinguinos.

Lo peor: no está al nivel de otras producciones de animación

Nota: 5/10